Wasserkraft in Island ?? Earth Friendly oder nicht?

Es scheint mir, dass die Wasserkraft eine jener erneuerbaren Energien am Rande dieser Energieträger ist als grün, das heißt auf die Umwelt minimal auswirken. Die Menschen wurden in einen oder anderen Form seit Jahrhunderten die Nutzbarmachung der Wasserkraft. Aber lassen ?? s Gesicht es unsere schiere Zahl und technologischen Fortschritte sind Verdrängung der Natur mit schädlichen Wirkungen. Hier in Amerika sind viele Wasserkraftprojekte sehr umstritten, vor allem für Menschen, die die Natur lieben und gerne die Natur in ihrer ungestörten Form zu genießen. Ich kann auf jeden Fall beziehen.

Meiner Meinung nach kann Island ein einzigartiger Fall in dieser Hinsicht sein. Mit nur 300.000 Einwohnern in einem Land, in etwa die Größe von Kentucky, ist offen Wildnis kein drängendes Problem. Ich weiß aus erster Hand. Sobald Sie die Hauptstadt Reykjavik verlassen, gibt es nur wenige andere Städte von nennenswertem Größe und viele Freiflächen dazwischen. In der Tat ist das Innere von Island fast völlig unbewohnt und wird wahrscheinlich nie sein.

Island ist ein Land mit einer massiven Fülle von erneuerbaren Energien gesegnet, vor allem Wasserkraft und Geothermie. Und Isländer wurden nun die Wasserkraft seit über einem Jahrhundert verwendet. Viele der Länder sind Wasserkraftwerke relativ kleinen Maßstab zwischen 28 Herstellung ?? 270 MW. Vergleichen Sie das mit einem massiven Anlage wie der Hoover Damm Kraftwerk, das mehr als 2000 MW produziert. Aber vor kurzem eine sehr umstrittene Kraftwerk wurde abgeschlossen, die eine Menge Kontroversen ausgelöst und entfacht die Umweltdiskussion in Island, vor allem Wasserkraft. Das Projekt war die Kárahnjúka Wasserkraftwerk im Jahr 2007 abgeschlossen, der gebaut wurde, um Elektrizität zu dem neuen Alcoa Fjaardal Aluminium Smelter in Ost-Island zu versorgen. Diese Anlage wurde im Hochland von Island gebaut und überflutete ein großes Gebiet von unberührter Wildnis mit einem langen, tiefen Schlucht.

Diejenigen, fühlte sich gegenüber, dass die Regierung Island ?? s unberührte Natur externe Einrichtungen für wenig realen wirtschaftlichen Gewinn für die Massen verkaufte. Auf der anderen Seite des Arguments waren diejenigen, die waren auf der Suche einer von Islands ?? s nur wenige natürliche Ressourcen zu monetarisieren die Wirtschaft angesichts schwindender Fischbestände, einmal Island ?? s Hauptquelle von Devisen zu wachsen. Lassen Sie ?? s Gesicht es, jedes andere Land so tut. Ob das natürliche Ressource Erdöl oder Erdgas oder Kohle oder Holz oder landwirtschaftlichen Flächen. Aber Island hat keine dieser Vermögenswerte.

Darin liegt das Dilemma. Kann Island als unberührte toursist Ziel überleben, auf den Tourismus floriert und die damit verbundenen Service-Industrie? Oder sollte es auf den reichlich vorhandenen Wasserkraft und Geothermie Potenzial nutzen, Energie zu verkaufen intensiven Industrien wie Aluminiumhütten und dergleichen an die Macht? Die Antwort kann irgendwo dazwischen sein. Wenn sie richtig behandelt, könnte diese kleine Insel Nation sehr gut lenken sich durch die raue See des industriellen Wachstums in einer Weise, dass nur wenige andere Länder haben. wobei ein Modell für andere Nationen und kann in diesem Sinne enden. Wir werden sehen. Aber es gibt Hinweise darauf, dass die Regierung von Island versucht, mit den Plänen dieses Gleichgewicht zu Wasserstoff zu entwickeln, um seine Autos, LKWs und Fischerboote und strenge Umweltvorschriften Kraftstoff. Ich sage nicht, dass Island perfekt ist und dass sie alle diese Fragen behandelt. Aber weil diese Nation ein relativer Neuling in der Industrialisierung ist, verbunden mit kleinen Bevölkerungszahlen und einem entfernten Standort aus können sie in der Lage sein, von den katastrophalen Fehlern zu lernen, dass andere Nationen gemacht haben und kommen in einem besseren Zustand.