Philosophie der Logik – Illogical Beleidigungen

Philosophische Diskussionen bestehen im Allgemeinen aus produktive Debatte, in der zwei oder mehr Menschen rational versuchen, für die verschiedenen Seiten einer Frage streiten. Sie verfügen jeweils versuchen, sich zu denken und ein logisches Argument zur Unterstützung ihrer Position zu erklären, während konstruktiv logische Widerlegungen von der anderen Person Stellung zu bieten versucht. Obwohl als Argumente bezeichnet, haben die Philosophen im Allgemeinen eine Menge Respekt für einander und genießen Sie die Diskussion in einem freundlichen Ton mit. In der Tat wird es sehr schwierig, eine lohnenswert philosophische Diskussion ohne viel Respekt und Freundlichkeit zu haben.

Leider kann manchmal eine Person, die eine ad hominem Argument verwenden. Ein Ad-hominem Argument besteht, indem lediglich auf eine Person, die Argument zu antworten, den Charakter der Person Angriff auf das Argument zu machen. Ein Ad-hominem Argument wird auch ein persönlicher Angriff oder eine irrelevante Beleidigung genannt. wenn Joe behauptet zum Beispiel, dass der Himmel blau ist, würde Bob eine ad hominem Argument begehen, wenn er mit den Worten geantwortet: „Nein, es ist nicht, weil Sie ein hässlicher Trottel sind.“

Eine Ad-hominem ist ein Irrtum, und es ist unlogisch. Schlimmer noch, kann es die Diskussion zu brechen in einem unproduktiven Name-Aufruf Wettbewerb führen.

Sie können Schwierigkeiten haben, eine Ad-hominem Argument von einer nicht-fallaciously Offensive Aussage zu unterscheiden. Ein Anspruch oder Argument kann nicht ad hominem Argument sein, nur weil jemand durch sie beleidigt oder gekränkt fühlt. Sie können herausfinden, ob eine Aussage ist eine ad hominem oder nicht selbst zu fragen, ob die Anweisung an die Diskussion wirklich relevant ist. Wenn die Aussage Beweis für die Position über das Thema der Person ist, dann kann es keine ad hominem sein, auch wenn es beleidigend sein könnte. Dennoch, wenn die Aussage nur die andere Person in der Diskussion angreift, dann ist es eine ad hominem. Im Allgemeinen, Beschimpfungen jeglicher Art ist eine ad hominem. Zusätzlich sagen, dass die andere Person ist ignorant, dumm, oder so wird auch fast immer ein ad hominem sein.

Sie können unter Verwendung von ad hominem Argumente vermeiden, indem sie versuchen, auf-Thema in jeder Diskussion zu bleiben. Darüber hinaus versuchen, so schön, höflich, zu sprechen und zu respektvoll wie möglich. Wenn Sie ständig so nett und höflich wie möglich versuchen, zu bleiben, werden Sie wahrscheinlich nicht nach oben rutschen und eine ad hominem machen. Zu diesem Zweck sollten Sie vermeiden, während wütend zu diskutieren. Wenn Sie wütend oder emotional fühlen, stellen Sie sicher, besonders darauf zu achten, wie schön zu sprechen oder zu schreiben in und respektvoll von einem Ton wie möglich. Konzentrieren Sie sich auf Punkte nur über das Hauptthema zu machen und mich nicht zum der anderen Person Charakter oder Fähigkeiten.

Wenn jemand Sie Namen nennt oder beleidigt Sie, reagieren nicht durch das gleiche zu tun. Es ist nicht weniger trügerisch für Sie einen persönlichen Angriff zurück, als es war für sie zu machen. Ich finde es am effektivsten nur Beleidigungen in einer philosophischen Diskussion ignorieren. Wenn Sie versuchen, die andere Person die ad hominem zu erwähnen, um sie zu beantworten, werden Sie oft am Ende in einem Off-Thema bekommen und persönliches Gespräch. Wenn Sie das Bedürfnis verspüren, eine Ad-hominem zu antworten, einfach und höflich sagen, die Person, die die ad hominem Bemerkung irrelevant ist. Im Gespräch über die Tatsache, dass ein Off-Topic Bemerkung ist nicht zum Thema bringt Sie weiter vom Thema. Lassen Sie es einfach auf das Thema gehen und zu fokussieren.

Jemanden anrufen ist ein Heuchler fast immer ein ad hominem fallcy. In der Tat ist es speziell als ad hominem bezeichnet tu quoque. Es ist trügerisch. wenn Mark behauptet zum Beispiel, dass das Rauchen von Zigaretten falsch ist, und Mary versucht, sie zu entkräften von Mark von Rauchen von Zigaretten beschuldigt, hat Mary gemacht wahrscheinlich eine ad hominem tu quoque Trugschluss. Die Tatsache, dass Mark raucht Zigaretten nicht die Behauptung widerlegen, die Zigaretten ist falsch zu rauchen.

Auch die Person anrufen, die ein Argument voreingenommen macht, ist fast immer ein ad hominem Trugschluss. Es ist speziell als ad hominem umständliche Argument bezeichnet. Unter Hinweis darauf, dass jemand einen Grund hat, eine Aussage wahr sein zu wollen, ist keine gültige Widerlegung ihr Argument.

Am wichtigsten ist, wollen Sie machen irrelevant Beleidigungen zu vermeiden. Keine Namen nennen. Wenn Sie das tun, begehen Sie einen Irrtum, und Sie haben die Fähigkeit stark für die Diskussion behindert produktiv bleiben. Denken Sie daran, der Punkt der philosophischen Diskussion ist produktive und konstruktive Diskussionen über philosophische Themen zu haben; es ist nicht name-calling Wettbewerbe zu haben und jeweils anderen persönlichen Eigenschaften beleidigen.