legalisieren Verbrechen

„Diejenigen, die den Befehl der Arme in einem Land haben, sind Herr des Staates, und haben es in ihrer Macht Stehende zu machen, was Revolutionen sie gefallen. Es ist kein Ende zu Beobachtungen auf der Differenz zwischen den Maßnahmen wahrscheinlich von einem Minister verfolgt werden unterstützt durch ein stehendes Heer, und die von einem von der Angst vor einem bewaffneten Volk „eingeschüchtert Gericht.

Aristoteles, griechischer Philosoph

Der Staat hat ein Monopol auf das Verhalten in der Regel als Verbrecher. Es Morde, Entführungen und sperrt Menschen. Sovereignty hat sich mit dem ungezügelten identifiziert werden – und exklusiv – Ausübung von Gewalt. Die Entstehung der modernen Völkerrecht hat den Bereich der zulässigen Verhaltens verengt. Ein souveräner kann nicht mehr Völkermord oder ethnische Säuberung ungestraft begehen, zum Beispiel.

Viele Handlungen – wie zum Beispiel die Führung eines Angriffskrieges, die Misshandlung von Minderheiten, die Unterdrückung der Vereinigungsfreiheit – Souverän Privileg Bisher wurden zum Glück kriminalisiert. Viele Politiker, die bisher immun gegen internationale Strafverfolgung, sind nicht mehr so. Betrachten Jugoslawiens Milosevic und Chiles Pinochet.

Aber die Ironie, dass ein ähnlicher Trend der Kriminalisierung – innerhalb der nationalen Rechtssysteme – Regierungen, ihre Bürger in einem Ausmaß bisher unbekannte bedrücken ermöglicht. Bisher Zivil torts, zulässig Handlungen und gemeinsame Verhaltensmuster werden durch den Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden regelmäßig kriminalisiert. Wertvolle wenige sind entkriminalisiert.

Betrachten wir zum Beispiel die Kriminalisierung im Wirtschafts Espionage Act der Veruntreuung von Geschäftsgeheimnissen und die Kriminalisierung der Verletzung der Urheberrechte im Digital Millennium Copyright Act ?? sowohl in den USA. Diese verwendet Zivil torts zu sein. Sie sind immer noch in vielen Ländern. Drogenkonsum, gemeinsames Verhalten in England nur vor 50 Jahren ?? ist jetzt Verbrecher. Die Liste geht weiter.

Strafgesetze Vermögen haben bösartig stark vermehrt und durchdrungen alle wirtschaftlichen und privaten Interaktion. Das Ergebnis ist eine verwirrende Vielzahl von Gesetzen, Verordnungen Satzungen und Handlungen.

Die durchschnittliche babylonischen könnte Zum Speichern haben und assimiliert die Hammurabic Code 37 vor Jahrhunderten – es war kurz, einfach und intuitiv einfach.

Englisch Strafrecht – teilweise anwendbar in vielen seiner ehemaligen Kolonien wie Indien, Pakistan, Kanada und Australien – ist ein Mischmasch von Überschneidungen und widersprüchliche Gesetze – einige dieser mehrere hundert Jahre alt – und Gerichtsentscheidungen, die zusammen als „Fall bekannt Recht“.

Trotz der Veröffentlichung eines Modell Strafgesetzbuches im Jahre 1962 von der American Law Institute, die Strafvorschriften der verschiedenen Staaten der USA oft Konflikte. Der typische Amerikaner kann nicht hoffen, mit noch einem vernachlässigbaren Anteil seines Landes teuflisch komplex und hoffnungslos brobdignagian Strafgesetzbuchs kennen zu lernen. Solche unvermeidlichen Unwissenheit züchtet kriminelles Verhalten – manchmal unbeabsichtigt – und viele aufrechte Bürger in Delinquenten verwandelt.

Im Land der Freien – den USA – in der Nähe 2 Millionen Erwachsene sind hinter Gittern und eine weitere 4,5 Millionen sind auf Bewährung, die meisten von ihnen auf Drogendelikten. Die Kosten für die Kriminalisierung – sowohl finanzielle als auch soziale – sind umwerfend. Laut „The Economist“, Amerikas Gefängnissystem es kosten $ 54 Milliarden pro Jahr – das Preisschild der Strafverfolgung abgesehen, die Justiz, verloren Produkt und Rehabilitation.

Was stellt ein Verbrechen? Eine klare und einheitliche Definition hat noch zu transpirieren.

Es gibt fünf Arten von kriminellen Verhaltens: Verbrechen gegen sich selbst, oder „opfer Verbrechen“, Verbrechen gegen die andere, Verbrechen unter mündigen Erwachsenen, Verbrechen gegen die Kollektive und Verbrechen gegen die internationale Gemeinschaft und Weltordnung. Die letzten beiden Kategorien überschneiden sich häufig.

Die Encyclopaedia Britannica stellt diese Definition eines Verbrechens:. „Die vorsätzliche Begehung einer Handlung in der Regel sozial schädlich oder gefährlich und speziell definiert, verboten und strafbar nach dem Strafrecht als“

Aber wer entscheidet, was sozial schädlich ist? Was Handlungen unabsichtlich begangen? „Mens rea“, oder den „Schuldigen Geist“ – – zweifels Wie können wir die Absicht etablieren?

Eine viel engere Definition wäre: „Die Begehung einer Handlung nach dem Strafrecht strafbar.“ Ein Verbrechen ist, was das Gesetz – staatliches Recht, Verwandtschaftsrecht, Religionsgesetz, oder jede andere akzeptierte Gesetz weit – sagt, ist ein Verbrechen. Rechtssysteme und Texte oft Konflikte.

Mörderische Blutfehden sind legitim nach dem 15. Jahrhundert „Qanoon“, noch anwendbar in weiten Teilen Albaniens. Das Töten eines der kleinen Töchter und alten Verwandten sozial verziehen wird – wenn auch illegal – in Indien, China, Alaska, und in Teilen Afrikas. Völkermord wurden möglicherweise in Deutschland und Ruanda rechtlich sanktioniert – aber ist streng nach dem Völkerrecht verboten.

Gesetze sind die Ergebnisse von Kompromissen und Machtspiele, gibt es nur eine schwache Verbindung zwischen Recht und Moral. Einige „Verbrechen“ sind kategorische Imperative. Hilfe für die Juden in Nazi-Deutschland war ein krimineller Akt – noch eine höchst moralische.

Die ethische Natur einiger Verbrechen hängt von den Umständen, Timing und kulturellen Kontext. Mord ist eine abscheuliche Tat – aber Saddam Hussein ermorden kann moralisch lobenswert sein. einen Embryo zu töten ist ein Verbrechen in einigen Ländern – aber nicht so einen Fötus zu töten. Ein „Status Straftat“ ist keine strafbare Handlung, wenn sie von einem Erwachsenen begangen. den Körper eines lebenden Baby Mutilierende ist abscheulich – aber das ist das Wesen der jüdischen Beschneidung. In einigen Gesellschaften ist kriminelle Schuld Kollektiv. Alle Amerikaner sind für die Entscheidungen und Handlungen ihrer Führer tadelnswert von der arabischen Straße statt. Alle Juden sind Komplizen in den „Verbrechen“ der „Zionisten“.

In allen Gesellschaften ist die Kriminalität eine Wachstumsbranche. Millionen von Profis – Richter, Polizisten, Kriminologen, Psychologen, Journalisten, Verleger, Staatsanwälte, Rechtsanwälte, Sozialarbeiter, Bewährungshelfer, Wächter, Soziologen, Nicht-Regierungs-Organisationen, Waffenhersteller, Labortechniker, Graphologen und die privaten Detektive – ableiten ihre Existenz, parasitär, von Verbrechen. Sie verewigen oft Modelle von Strafe und Vergeltung, die recidivism führen anstatt auf die Wiedereingliederung von Straftätern in die Gesellschaft und ihre Rehabilitation.

Organisiert in Gesangs Interessengruppen und Lobbys, Harfe sie auf die Unsicherheiten und Phobien der entfremdeten Großstädter. Sie verbrauchen ständig wachsenden Budgets und freuen sich mit jedem neuen Verhalten von verärgerten Gesetzgeber kriminalisiert. In den meisten Ländern ist das Justizsystem ein Fiasko und den Strafverfolgungsbehörden ein Teil des Problems, nicht seine Lösung.

Die traurige Wahrheit ist, dass viele Arten von Verbrechen von Menschen betrachtet werden normative und gemeinsame Verhaltensweisen zu sein und somit werden nicht gemeldet. Opferbefragungen und Selbst Bericht Studien von Kriminologen durchgeführt zeigen, dass die meisten Verbrechen nicht gemeldet. Die langwierigen fad der Kriminalisierung hat kriminelle viele durchaus akzeptabel und wiederkehrende Verhaltensweisen und Handlungen gemacht. Homosexualität, Abtreibung, Glücksspiel, Prostitution, Pornografie und Selbstmord haben alle gewesen Straftaten zu einer Zeit oder einem anderen.

Aber das Beispiel für Über Kriminalisierung ist Drogenmissbrauch.

Es gibt nur wenig medizinische Beweise, dass weiche Drogen wie Cannabis oder MDMA – und sogar Kokain – haben eine irreversible Auswirkungen auf die Chemie des Gehirns oder das Funktionieren. Im vergangenen Monat brach ein allmächtiger Reihe in Großbritannien, als Jon Cole, eine Sucht Forscher an der Universität Liverpool, behauptete: „The Economist“ zu zitieren, die „Psychologe“ zu zitieren, dass:

„Experimentelle Beweise für einen Zusammenhang zwischen Ecstasy was darauf hindeutet, verwenden und Probleme wie Nervenschäden und Hirn Beeinträchtigung fehlerhaft ist … mit diesen schlecht begründeten Ursache und Wirkung der“ chemischen Generation „zu sagen, dass sie Gehirn beschädigt werden, wenn sie erzeugt werden nicht Probleme der öffentlichen Gesundheit für sich. “

Darüber hinaus ist es allgemein anerkannt, dass Alkoholmissbrauch und Nikotinmissbrauch kann als den Missbrauch von Marihuana mindestens so schädlich sein, zum Beispiel. Und doch, obwohl etwas eingedämmt, Alkoholkonsum und Rauchen sind legal. Im Gegensatz dazu Benutzer von Kokain – Gesicht Leben im Gefängnis in vielen Ländern Tod in anderen – nur vor einem Jahrhundert von Ärzten als Tranquilizer empfohlen. Fast überall Topf Raucher sind mit Haftstrafen konfrontiert.

Der „Krieg gegen Drogen“ – eine der teuersten und in der Geschichte langwierig – hat abysmally gescheitert. Drogen sind reichlich vorhanden und billiger als je zuvor. Die sozialen Kosten waren erschütternd: die Entstehung von Gewaltverbrechen, wo es vorher keine gab, die Destabilisierung der drogenproduzierenden Ländern, die Absprache von Drogenhändlern mit Terroristen, und der Tod von Millionen Menschen – die Strafverfolgungsbehörden, Kriminelle und Benutzer.

Nur wenige bezweifeln, dass die meisten Medikamente legalisieren eine positive Wirkung haben würde. Crime Reiche würden über Nacht zusammenbrechen, würden Benutzer sicher von der Qualität der Produkte, die sie verbrauchen, und die süchtig wenige würden nicht eingesperrt oder stigmatisiert werden – sondern behandelt und rehabilitiert.

Das weiche, weitgehend harmlos, weiterhin Drogen zu sein, illegale ist das Ergebnis der zusammengesetzten politischen und wirtschaftlichen Druck von Lobby und Interessengruppen der Hersteller von legalen Drogen, Strafverfolgungsbehörden, der Justiz und der oben erwähnten langen Liste derer, die von der profitieren Status Quo.

Nur so kann eine Volksbewegung auf die Entkriminalisierung der harmloseren Drogen führen. Aber ein solcher Kreuzzug sollte Teil einer größeren Kampagne umkehren die Gesamt Flut der Kriminalisierung sein. Viele „Verbrechen“ sollten ihren ehemaligen Status als Zivil torts zurück. Andere sollten die Satzung Bücher ganz abgewischt werden. Hunderttausende sollte die Gesellschaft, unbelastet von einer Vergangenheit von Übertretungen gegen einen sinnlosen und Inflations Strafgesetzbuch zur Reintegration in begnadigt und zugelassen werden.

Dies freilich reduziert die Hebelwirkung der Staat heute gegen seine Bürger und seine Fähigkeit, auf ihr Leben, Vorlieben, die Privatsphäre und Ruhe zu stören hat. Bürokraten und Politiker können diese abscheulich finden. Freiheit sollte liebenden Menschen freuen.

ANHANG – Sollte Drogen legalisiert werden?

Die Entkriminalisierung von Drogen ist ein verworrenes Problem viele separate moralischen / ethischen und praktischen Stränge beteiligt, die können, wahrscheinlich, so zusammenfassen:

Wessen Körper ist es überhaupt? Wo fange ich an, und die Regierung beginnt? Was gibt der Staat das Recht in Entscheidungen eingreifen nur auf mich selbst betreffen und sie verstoßen?

PRAXIS:

Die Regierung übt ähnliche „Rechte“ in anderen Fällen

Ist die Regierung die optimale moralische Mittel, die beste oder die richtige Schiedsrichter, soweit Drogenmissbrauch betroffen?

PRAXIS:

So kooperieren die Regierungen mit dem illegalen Drogenhandel, wenn sie ihre realpolitischen Zwecke passt.

Ist Drogenmissbrauch eine persönliche oder eine soziale Wahl? Kann man die Auswirkungen, Auswirkungen und Ergebnisse der eigenen Entscheidungen im Allgemeinen und der Wahl zu missbrauchen Drogen, insbesondere begrenzen? Wenn das Medikament Täter in der Tat Entscheidungen für andere macht, auch – ist es das Eingreifen des Staates rechtfertigen? Ist der Zustand der Agent der Gesellschaft, ist es das einzige Mittel der Gesellschaft und ist es der richtige Mittel der Gesellschaft im Falle von Drogenmissbrauch?

Was ist der Unterschied zwischen legalen und illegalen Substanzen? Ist es etwas in der Art der Stoffe? In der Nutzung und dem, was folgt daraus? In der Struktur der Gesellschaft? Ist es eine moralische Art und Weise?

PRAXIS:

Hat die wissenschaftliche Forschung unterstützen oder zu widerlegen gemeinsame Mythen und Ethos in Bezug auf Drogen und deren Missbrauch?

Ist die wissenschaftliche Forschung von der aktuellen Anti-Drogen-Kreuzzug und Hype beeinflusst? Sind bestimmte Tatsachen unterdrückt und bestimmte Themen kaum berücksichtigt?

Sollte Medikamente für bestimmte Zwecke entkriminalisiert werden? Wenn ja, wo sollte die Grenze gezogen und von wem?

PRAXIS:

Drogen lindern manchmal Depressionen. Sollte diese Anwendung zugelassen werden?