Die Wahrheit über Dwi Gebühren

Generell Strafverteidiger freuen uns Menschen mit DWIs aufgeladen darstellt. Viele Kunden Kunden mit einem DWI aufgeladen sind vernünftig, zu artikulieren und, wohl am wichtigsten Anwälte, sind in der Lage, eine Gebühr zu zahlen. Es sei denn, eine Person mit Begehung ihrer dritten DWI aufgeladen ist, sind die Einsätze nicht so hoch wie bei der Darstellung einen Client mit einem Verbrechen Verbrechen angeklagt, und es sei denn, ein Unfall war, hat der Anwalt nicht einen verletzten Opfer zu konfrontieren. Als Folge Markt Anwälte aggressiv für das DWI Geschäft, und wie üblich, wenn aggressives Marketing stattfindet, wird die Wahrheit oft geopfert. Hier finden Sie ein wenig „straight talk“ über DWIs.

Die vielen DWI Fälle, die vor Gericht gehen ähnliche Fakten. Der Angeklagte fuhr in der Zeit zwischen 23.00 Uhr und 05.00 Uhr und wird von einem Polizisten gestoppt. Der Offizier behauptet, den Geruch von Alkohol zu riechen und bittet den Fahrer, ob er etwas zu trinken gehabt hat. Der Fahrer sagt, er ein oder zwei Drinks hatte vor einigen Stunden. Der Offizier fragt den Fahrer zu Feld Nüchternheit Tests durchführen. Normalerweise ist die erste ist der horizontale Blick Nystagmus-Test. Dies ist der Test, bei dem der Offizier den Fahrer auffordert, einen Stift oder Taschenlampe mit den Augen zu verfolgen. Der Offizier kommt zu dem Schluss, dass das Auge begann, während zu schütteln oder zittern, das Licht an einem bestimmten Punkt Tracking und schließt der Fahrer diesen Test nicht bestanden. Der Offizier leitet dann den „Walk-in-line“ Test und die „Einbeinstand“ test. Der Offizier kommt zu dem Schluss, dass der Fahrer diese Tests nicht bestanden hat und nimmt den Fahrer auf die Polizeistation. Der Polizist dann bietet dem Fahrer die Möglichkeit, den Atem für die Anwesenheit von Alkohol analysiert zu haben, und hoffentlich der Fahrer weigerte sich, den Test zu nehmen. Die Fahrer Anleihen aus dem Gefängnis am nächsten Morgen und beginnt der Prozess einen Strafverteidiger zu mieten.

Wenn, im Gegensatz zu meinem hypothetischen, der Angeklagte ein Atemprobe gab und es versäumt, ist es schwieriger, die DWI Fall zu gewinnen. DWI Angeklagten in „Atem Fällen“, aber bei weitem nicht so oft in „Weigerung“ Fällen freigesprochen. Behauptungen, dass die Maschinen in Ordnung gebracht werden, oder dass eine Jury ist überzeugt, leicht, dass die Maschinen ungültig sind, sollten mit einem Körnchen Salz genommen werden. Wenn der Test zeigt, dass der Fahrer auf dem gesetzlichen Grenzwert liegt, hat unsere Firma erfolgreich argumentiert, dass der Fahrer zu dem Zeitpunkt gestoppt wurde sein Körper war noch nicht eine ausreichende Menge absorbiert haben die gesetzliche Grenze überschritten. Manchmal, wenn der Test zeigt, dass der Fahrer ist weit über dem gesetzlichen Grenzwert, aber das Video sieht doch gut ist, kann man argumentieren, dass der Test ungenau sein muss.

DWI „dritte“ Studien sind schwierige Fälle. Leider für den Angeklagten wird die Jury nach dem Stand der DWI Überzeugungen informiert werden und wird wahrscheinlich in dem, was sonst ein enger Fall wäre, ein Muster im Verhalten des Beklagten sehen den Staat einen Vorteil zu geben.

Es sollte immer im Kopf in einem DWI Fall zu erinnern, dass ein Bild mehr als tausend Worte wert ist. Der größte Einzelfaktor, der das Ergebnis eines DWI Fall bestimmen ist, wie die Beklagte auf Video erscheint. DWI sind insofern einzigartig, als die Jury muss nicht auf das Urteil eines Polizeibeamten oder einem anderen Augenzeugen verlassen, sondern erhalten auf ihr eigenes Urteil verlassen, bei der Bestimmung, ob der Angeklagte schuldig ist. Ein schlechtes Video, eine in dem der Beklagte deutlich schwankend oder hat Rede verwaschene zum Beispiel schwierig ist, zu gewinnen. Manchmal Beweis dafür, dass der Angeklagte an einer Krankheit leidet, kann erklären, was sonst erscheinen würde Vergiftungsanzeichen sein.

Auch wenn der Beklagte auf Video gut sieht es der Staat kann in der Lage sein, eine Überzeugung zu sichern, wenn der Polizist der Lage ist, glaubhaft erklären, warum sie der Fahrer geschlossen wurde berauscht. Es ist daran zu erinnern, dass die Jury angewiesen werden, dass die Straftat begangen ist, wenn der Fahrer durch Alkohol in dem Maße beeinflusst wurde, dass der Fahrer geistigen oder körperlichen Fähigkeiten waren nicht mehr „normal“. „Normal“ ist nicht für die Jury festgelegt. Die wichtige Sache, die es zu bedenken, dass es nicht um eine „Fahrt, während sie betrunken“ zuständig ist. Ich denke, die meisten Geschworenen die Unterscheidung zwischen bekommen, während es berauscht fahren und während Trunkenheit am Steuer, aber Kunden oft mit dieser Unterscheidung zu kämpfen. Es ist nicht ungewöhnlich für die Kunden darauf bestehen, dass sie nicht schuldig sein kann, weil sie es nicht waren „betrunken“, trotz der Tatsache, dass die Jury kann und wird oft finden sie schuldig, auch wenn sie denken, dass der Kunde nicht „betrunken“ war, sondern lediglich “ berauscht „, wie der Begriff nach dem Recht definiert ist. Statistisch gesehen führen, etwa 50% der DWI-Studien mit einem Freispruch und die meisten Fälle, die vor Gericht gehen müssen gute Videos. Wenn das Video gut, Variablen wie die Glaubwürdigkeit der Polizeibeamten, die Erscheinung des Angeklagten, und die Qualität des Anwalts alle werden wichtige Faktoren.

Trotz der Tatsache, dass die bloße Erscheinung des Beklagten kann ein wichtiger Faktor sein, den Beklagten DWI Studien sollten selten bezeugen. Oftmals haben sie gemacht Einweisungen während in Frage gestellt, die eine effektive Kreuzverhör durch den Staat weiter anheizen. Zum Beispiel, wenn der Angeklagte zu haben, hatte ein paar Drinks zugelassen, ist es schwierig, Fragen über die Wirkung abzuwehren diese Getränke an den Beklagten hätte. Wenn Nüchternheit der normal ist, ist es schwierig, zu behaupten, dass ein normal nach ein paar Drinks gehabt zu haben.

Schließlich sei darauf hingewiesen, dass es in vielen Landkreisen ist wenig Strafe für die erste Zeit DWI Angeklagten vor Gericht zu gehen, abgesehen von allen zusätzlichen rechtlichen fess, die sie ergeben könnten. Oft ist die Strafe für DWI zu einer ersten Zeit sich schuldig ist die gleiche der Richter verhängen, wenn schuldig, nachdem Studie festgestellt.

In unserer Kanzlei haben wir, ohne dabei vor Gericht zahlreiche erfolgreiche Ergebnisse, die kürzlich in DWI Fällen hatte. Wir haben Bitten ausgehandelt einem nicht DWI Verkehrsdelikte, auf die unsere Kunden hatte nur eine kleine Strafe zu zahlen.