Die Frage nach der Wahrheit

Im Fall der Kenntnis der physischen Welt gibt es keine Forderung, dass die Idee als solche entweder wie oder identisch mit dem Objekt ist. Die Idee ist nicht ein Objekt um ihrer selbst willen betrachtet und behauptet dann mit einer ähnlichen Art von Objekt identisch sein. Das war der Fehler der repräsentativen Wahrnehmung.

Um es antwortete Berkeley, dass eine Idee, wie es nur eine Idee sein kann. In Kenntnis der physischen Welt, deshalb haben wir wirklich Sätze zu verstehen, die bestimmte Aussagen über den physischen Bereich zu machen, wie zum Beispiel, dass ein Objekt eine bestimmte Art von Struktur hat, eine, die es die Ursache für bestimmte Effekte in anderen Objekten ist, wie zum Beispiel Petition Schreiben.

Für die eine Art von Wissen, sind die Daten instinktive oder willkürliche Symbole der geistigen Inhalt angeblich in zwei Köpfen auftreten; für die andere Art, sind die Daten nicht Symbole, sondern Grundlagen für den Bau von Informationen zu Objekten.

Es ist der Anspruch des kritischen Realismus, dass es einen evolutionären Naturalismus vorschlagen, für das Bewusstsein und das funktionierende Gehirn als kontinuierliche und eine natürliche ganze aufgrund dieses Unterschieds in unserem Wissen über sie gedacht werden kann. Mental Inhalt Schauten, das Gehirn nicht.

Offensichtlich zwei Theorien Einheit öffnen: panpsychism sagt, dass das nicht-anschaulichen Gehirn Bewusstsein ist, die psychische; evolutionären Naturalismus legt nahe, dass das Gehirn das Bewusstsein in einer einzigartigen Weise umfassen kann, weil das Bewusstsein eine neue Qualität der kraft funktionierendes Gehirn ist. Aber wir müssen diese Fragen für eine gründliche Prüfung in einem anderen Artikel zu verlassen.

Die Frage nach der Wahrheit

Kritischer Realismus hat wenig Schwierigkeiten im Sinne der Wahrheit in seiner Erkenntnistheorie impliziert formulieren. Die Richtigkeit und Falschen sind hinsichtlich kritischer Zustimmung und Ablehnung auf Urteile oder Ansprüche auf Wissen angewendet wird, wie oft offensichtlich in Petition Beispiele. Wir wissen, dass viele frühere Urteile gemacht haben als falsch zu sein, und daher ist die Behauptung eines Glaubens ist theoretisch strittig.

Spezifische oder motiviert, ist der Zweifel der Ausdruck einer Tatsache, die offenbar mit dem akzeptierten Urteil in Konflikt steht. Für die Beurteilung, um zu überleben, muss diese widersprüchliche Tatsache entweder diskreditiert oder so mit dem Urteil, dass es nicht mehr Konflikte interpretiert werden.

Wenn mit dieser Möglichkeit, Fehler im Auge, wir weiterhin behaupten, dass eine Idee wahr ist, meinen wir, dass es ein Fall von Wissen, wie es zu sein vorgibt. Daraus folgt, dass die wissens Anspruch logisch vor und ist das wichtige Element im Sinne der Wahrheit; Wissen verlangt die Korrespondenz oder Übereinstimmung des Wissens-Inhalte mit dem ausgewählten Objekt.

Aber wenn die Idee der Wahrhaftigkeit in dem bestimmten Körper von Wahrheiten von den Individuen einer sozialen Gruppe akzeptiert zusammengeführt wird, ist die Wahrheit bestimmte andere Elemente von Bedeutung eines historischen enthalten und einen instrumentalen Charakter. Ob diese Wahrheit ist, im Voraus und freimütig, in Petition Format, oder wenn es subtiler ist, die Wahrheit ist etwas, das und an Volumen zunimmt und Bedeutung wächst.

Alte Überzeugungen werden neu interpretiert und neue Tatsachen assimiliert. Es wird vermutet, dass alle Denker würde jetzt die historische Entwicklung der akzeptierten Überzeugungen der vorliegenden zugeben. Wissen ist nicht etwas, maschinell hergestellt. Teile davon sind mehr oder weniger angemessen, mehr oder weniger im Wandel.

Die Vermutung, dass Ideen sind historische Produkte und dass sie die kritische Realist würde verkünden, wie inbrünstig wie der Pragmatiker instrumental wert haben. In der Tat ist er mit der Position des Pragmatiker sehr sympathisch, auch wenn er glaubt, dass viele Pragmatiker zu utilitaristischen sind und nicht Wert genug oder ausreichend ein theoretisches Interesse an Wissen als solche zugeben.